De periodismo y más...

Tres debilidades fundamentales del gobierno actual

2005-05-16T16:46:00.000-05:00

Las encuestas vienen demostrando desde hace tres años que la popularidad del presidente Toledo ha descendido considerablemente desde que se consolidara como un líder justo y luchador con la Marcha de los Cuatro Suyos. Si uno le preguntara a los transeúntes que caminan por las calles cuáles son las principales flaquezas de este régimen, probablemente habrían más de mil respuestas distintas. Sin embargo, con un año más de gobierno por delante, cabe preguntarse con seriedad a qué se debe la debilidad del gobierno actual.

La falta de autoridad moral y credibilidad, la baja percepción del pueblo acerca de los logros alcanzados, y la relación de constante enfrentamiento entre el gobierno y los medios de comunicación, son tres debilidades fundamentales que han hecho que este régimen se tambalee en más de una ocasión.

Toledo resurgió en el año 2000 como un político moralizador, que luchaba contra la impunidad y abuso constante del fujimorismo, y con esta imagen de hombre recto llegó al poder. No pasó mucho tiempo antes de que los primeros signos de corrupción afloraran, que a diferencia de la corrupción asolapada del gobierno anterior, ésta se hacía evidente ante la opinión pública. El nepotismo, el tráfico de influencias, las promesas incumplidas y los escándalos, empezaron a proliferar a lo largo y ancho del aparato estatal. Al mismo tiempo, la inestabilidad en la personalidad de Toledo, sus drásticos cambios de opinión y su falta de honestidad llevaron a los peruanos al desencanto.

Limitándonos a la figura del presidente, porque estos episodios se han visto en todos los niveles del poder, los casos más importantes son el de su participación en la fábrica de firmas, el del reconocimiento de Zaraí, la destitución del procurador ad hoc Luis Vargas Valdivia, y el reciente escándalo de su relación con la teniente Lady Bardales. Todos estos casos le han restado credibilidad a Toledo y para muchos peruanos ha quedado sin autoridad moral.

Pero no sólo el gobierno se ha visto afectado sino también el partido de la chakana, ya que aparentemente la corrupción también se incuba en sus bases. El ejemplo más claro, reciente y escandaloso es el de la presunta fábrica de firmas, pero también están los puestos de trabajo asignados a peruposibilistas y las licitaciones injustamente asignadas a empresas vinculadas con Margarita Toledo, hermana del presidente, entre otros casos. De esta manera, el pueblo ya no confía en sus gobernantes, se siente traicionado e incluso muchos apuestan por un retorno al fujimorismo.

Si bien la corrupción es lo más palpable de este gobierno, no se le pueden negar algunos logros importantes. Por ejemplo el crecimiento constante de nuestra economía en los últimos tres años, o el aumento de las exportaciones. Sin embargo estos avances se dan a un nivel macro siendo casi imperceptibles para el ciudadano común. Pese a los esfuerzos del gobierno por implementar programas como “Techo Propio, “Mi Vivienda”, “PC Perú”, entre otros, con el afán de beneficiar a los más pobres, lo cierto es que no se ha seguido una buena política de publicidad. Además, se han visto opacados por proyectos fallidos como “Pro Perú”, que brilló por el escándalo que generó la propuesta y que ni siquiera se logró implementar. Es así que las estrategias de comunicación han sido insuficientes para llegar al pueblo y que éste sienta que el gobierno responde a sus demandas.

Pero quizá el error que más le ha costado a este régimen ha sido mantener una relación de enemistad con los medios de comunicación. Al caer la dictadura de Fujimori, la mayoría de medios de comunicación apoyaron a Toledo, en todos se hablaba de una “nueva era”, de “reconstruir al país”, de la “nueva oportunidad” que teníamos con Toledo al mando. Pero con el paso de los primeros meses esta relación de cooperación se empezó a marchitar. La primera dama Eliane Karp tuvo mucho que ver en este cambio, ya que sus constantes declaraciones contra la prensa la hicieron objeto de muchas investigaciones periodísticas, a las que posteriormente el presidente Toledo respondió sellándose así la enemistad. Es cierto que los medios se han esmerado en hacer quedar mal al gobierno frente a la opinión pública, pero lamentablemente los políticos no dejaron de dar motivos para que se les investigue y se destapen cada fin de semana nuevos actos de corrupción.

Estas tres debilidades expuestas pueden ser explicadas como consecuencias inevitables de un mal asesoramiento, aunque lo más probable es que los consejos de los asesores hayan sido caprichosamente ignorados. En cuanto a la poca credibilidad y a las malas relaciones con los medios, tal vez ya es un poco tarde para cambiar la situación, y es que la decepción del pueblo se respira en el aire, y los medios se aprovechan de ello para desacreditar aún más al presidente que apoyaron y que los traicionó. Sin embargo, los logros alcanzados nadie los puede borrar, y si ahora no son reconocidos, tal vez la objetividad necesaria que da el tiempo haga que este gobierno adquiera una popularidad póstuma. De eso no podemos estar seguros, sólo el tiempo lo dirá.

Periodismo participativo online

2005-04-18T10:46:00.000-05:00

20minutos
Originally uploaded by gabrielacapurro.

El periodismo participativo es un fenómeno que se está dando con mucha fuerza en internet. Éste supone que los mismos lectores hagan las veces de reporteros, enviando noticias e imágenes, de manera que ellos mismos decidan qué es lo que quieren leer y no tengan que someterse a la decisión de un editor. A continuación algunos sitios web sobre el tema que me parecieron interesantes.

20minutos.es

El diario español 20 Minutos ha sacado su versión online, mediante la cual cualquier ciudadano español puede convertirse en reportero de este diario, y ese es el objetivo principal de 20minutos.es. El ciudadano común puede contar una noticia, una historia o expresar su opinión, tan solo mandando a una dirección de correo electrónico su texto e imágenes. “Con el nuevo 20minutos.es más sencillo que nunca convertirte en nuestro corresponsal. Envía tu noticia a nosevendecartas@20minutos.es” La invitación ya está hecha.

Tiscar.com

Este es el blog de Tiscar Lara, una profesora de periodismo de la Universidad Carlos III de Madrid. Este blog nació como apoyo a un proyecto de investigación doctoral sobre la relación entre Weblogs y Periodismo. Dentro de ese marco, pretende ser un espacio de reflexión sobre otros temas de mi interés como son Internet, Periodismo Participativo, Educación Multimedia, Empresas de Comunicación, Ética Periodística y Educomunicación, entre otros. Es un blog interesante, limpio y ordenado.

Northwestvoice.com

Esta es la prueba viviente del periodismo participativo en Estados Unidos. The Northwest Voice es un diario comunitario impreso que se distribuye gratuitamente a más de 21 mil familias todas las semanas, y Northwestvoice.com es su edición online. Lo particular de este diario online es que trata exclusivamente noticias locales, contadas por los propios vecinos de la comunidad, siendo sus principales colaboradores los lectores de la versión impresa, organizaciones comunales, iglesias y colegios. Este diario es un ejemplo de periodismo participativo a pequeña escala.

Takebackthenews.com

Esta página se propone como objetivo que sea el mismo lector quien determine qué es lo que quiere leer y no someterse más a la decisión de un editor, es decir la forma más pura de periodismo participativo. A diferencia de 20minutos.es, en este diario desde los redactores hasta los editores son colaboradores voluntarios que van variando. Por otro lado tiene un carácter incluyente, es decir que absolutamente cualquier persona puede enviar noticias, sin importar sexo, edad, condición social, donde vive, postura política, etc.

¿Prensa Fujimorista hoy?

2005-04-14T09:26:00.000-05:00

foto2.
Originally uploaded by gabrielacapurro.

Sin duda una de las ponencias más esperadas en el VI Coloquio de Comunicaciones PUCP era la que tocaba el tema de la presencia del fujimorismo en los medios durante el gobierno de Toledo. Un tema que interesaba mucho a los alumnos de periodismo y que ofrecía un panel de lujo: Augusto Álvarez Rodrich, director del diario Perú 21; Gilberto Hume, director periodístico del programa de televisión Cuarto Poder; y Fernando Vivas, crítico de televisión y columnista del diario El Comercio.
La cita se dio el martes 5 de abril a las 7 de la noche. Con un salón a medio llenar Balo Sánchez León, coordinador de la especialidad de periodismo, presentó a los invitados y luego Vivas empezó su exposición, la cual se limitó a señalar dos tipos de fujimorismo en la actualidad: el institucionalizado y abieto, y el encuebierto que ataca a los medios independientes. Muy bien estructurado y claro, el discurso de Vivas fue una buena introducción al tema.
A continuación, Gilberto Hume profundizó un poco más en el asunto reafirmando la postura del expositor anterior. Además agregó que en la actualidad la televisión, y en especial América TV, gozan de una libertad que no existía durante el fujimorismo. Así, los directores periodísticos y los gerentes no se dejan presionar por los accionistas de los medios sino que su línea editorial es independiente. Asimismo se refirió a la reeducación por la que han pasado la mayoría de periodistas luego de la dictadura de Fujimori, y es que la libertad de oposición al nuevo régimen (y la necesidad de ser lo menos fujimontesinista posible) llevó en un primer momento a una crítica excesiva y mal fundamentada contra el gobierno de Toledo. Ahora los medios han aprendido a criticar y cuestionar con fundamento y el periodista no permite que se le manipule.
Hasta aquí todos los asistente a la ponencia estábamos bastante satisfechos con lo que habíamos escuchado, sin embargo Álvarez Rodrich empezó con una pregunta que nos sorprendió a todos: “¿Por qué han escogido un tema tan torreja?”, y luego afirmó que no existe actualmente fujimorismo en la prensa. Para muchos de los estudiantes que ahí estuvimos la actitud defensiva que el director de Perú 21 mantuvo a lo largo de su exposición se debe a que no pocas veces se le ha acusado de fujimorista, sin embargo estoy segura que ese no fue el motivo por el que se le invitó, por el contrario al ser considerado por la mayoría de los estudiantes de la facultad como un periodista independiente, su opinión resultaba más interesante.
Finalmente Álvarez Rodrich, al igual que los otros dos invitados, también aseguró que se puede efectivamente hablar de un fujimorismo abierto en la prensa como el del diario La Razón y otro encubierto como el de los programas periodísticos de Panamericana TV.
Al final de la reunión hubo una ronda de preguntas de la cual ninguna intervención fue especialmente interesante.
El panel nos ofreció a los asistentes una visión general de lo que piensan los tres periodistas invitados pero no pasó de una descripción bastante obvia del panorama y unas cuantas anécdotas. Creo que hubiera sido más interesante tener invitados con posturas opuestas y armar un debate, en lugar de tres periodistas del grupo de El Comercio con una visión muy similar del problema. Tal vez efectivamente no había más que decir y Álvarez Rodrich tenía razón, el tema era torreja.